“阿里巴巴给电视厂商出选择题 但优酷够分量吗”

{/dede:field.body}

最近，阿里数娱推出了他们在家庭娱乐网络方向上的新战术，他们向终端电视制造商展示了新的电影桌面和yunos系统，包括海尔、康佳、长虹、海信、创维、夏普、菲利普斯、迈克 为了加强阿里数娱在家居娱乐市场的软件运营商话语权，阿里数娱总裁李捷明确表示，未来的优酷文案只提供给阿里智能电视合作联盟的合作伙伴，不提供给联盟以外的电视制造商。 这是阿里为电视制造商提出了二选一的选择题，作为芯片的优酷程度够分量吗？

从阿里方面的政策来看，这意味着电视制造商只选择优酷视频作为文案供应商，而不要选择优酷视频。 例如，如果tcl选择优酷视频，则tcl必须与其他视频制造商(如艾奇视频、腾讯视频等)划清界限，不能内置其他视频网站的副本。

阿里方面为什么这么强？ 阿里方面解释说，总局不允许聚合多个副本，阿里只花这么多版权费用，给终端电视制造商做cp (副本提供制造商)，在商业模式上对阿里不尊重。

近年来，阿里方面在娱乐方面投入非常大，这也是阿里提出这一选择题的重要根本。 但是，现在优酷真的在视频行业独领风骚吗？ 答案不一定是这样。

对优酷视频来说，爱琪和腾讯视频仍然是不可忽视的对手，或者说更值得仰望的存在。 3个视频网站的具体客户数量没有得到证明，但从另一个数据也可以看出一点。 截至2008年8月，第三方机构analysys轻松提供的数据(国内移动app )； 在前500大移动APP中，优酷视频在12666.8万人次的月活跃用户数中排名第19，Aichi视频在19315.3万人次的月活跃用户数中排名第8，腾讯视频在19588.3万人次的月活跃用户数中排名第7。 根据这一数据，优酷不是视频领域的领头羊，位居第三。 由此可见，阿里这次出的选择题真的那么好吗？

我相信对于电视制造商来说，也应该明确拷贝的重要性，但通过聚合多种视频资源所获得的利益当然是不言而喻的。 那么，电视制造商如何制作蚂蚁出的选择题呢？ 我相信电视模式搭配授权厂商，还是电视系列搭配授权厂商，会是最好的解决方案。

不管怎么说，为了一条鱼放弃整个江湖，总是愚蠢的事件。

来源：雪球新闻网